杨晨读研报0329:中欧关系

发布时间:2021-03-29 文章来源:量学大讲堂

中欧关系近期生变,为什么出现变化?是否会影响中欧双方包括CAI在内的经济合作?我们是否应该悲观?这是大家普遍关心的几个问题,周末机构邀请复旦大学经济学院教授,上海市世界经济学会会长,罗长远教授做了主题交流
1.
政治和经贸之间是否会互相影响
从中国与主要国家间的外交关系上看,意识形态及其相关问题冲突一直存在;长远来看,对贸易影响不大。从2008年北京奥运会在欧洲圣火传递遇到的冲突,到2020年新冠疫情的全球爆发,再到当下新疆棉花问题,可以看出在涉及到中国的时候,意识形态问题或与其挂钩的问题从不缺席。然而,政治层面的紧张关系并不影响中国发展成为欧盟最大的贸易伙伴,2020年统计显示,中国是欧盟的第一大贸易伙伴,贸易总量高达5000亿欧元。其中,欧盟对中国的出口仅次于欧盟对美英两国的出口,欧盟对中国的进口是排在首位的。对于这种意识形态的冲突,近年来的文献主要涵盖了两种代表性观点,(1)政治与经贸互不干扰;(2)政治会在短期内对经贸产生影响。我的观点更偏向于第二种,以中国与挪威的关系为例,在诺贝尔和平奖的问题上,两国关系一度较为紧张,从贸易上看,当时的挪威三文鱼对中国的出口也受到了一定的负面影响,因此我们认为,政治和经贸之间是相互影响的。总体上看,政治关系的恶化以及贸易的制裁对双边均会造成影响,但从长远角度看,影响或许不似我们所预期的那么明显。

2. 意识形态的冲突是否会一直持续下去伴随着中国成为世界第二大经济体,上述意识形态或政治层面的冲突仍会频繁出现。2020年,中国人均国民收入破1万美元,稳居世界第二大经济体。尤其是涉及到中国核心利益方面的问题,其他国家或试图在议题上讨价还价,以达到其自身的其他目的。例如,其他国家会在中国的新疆、西藏、南海、台湾等议题上挑起更多事端,我们在这方面是要有一定的思想准备的。此外,海内外媒体信息的高速传播使得我们在这些议题上变得更加敏感。有所不同的是,因为中国目前跻身世界上第二大经济体,尤其是在疫情期间,中国是从疫情中恢复比较早的国家,此时西方国家在这些议题上挑起事端,讨价还价,或者是企图达到其他一些目的的议题方面,我们会更加敏感。因此,随着中国经济体量的增大,看待议题的视角会与此前发展水平较低的时候不同。3.如何看待西方媒体、政治人物对中国的看法随着现代媒体种类、方式的发展,关于媒体到底扮演着怎样的角色有很大的讨论空间。正如特朗普在任美国总统期间一直所强调的fakenews,其实我们对于很多在西方媒体上有关中国的报道的真实性和目的性应做到心中有数。另外,其实西方媒体很难报道有关中国的正面信息,这可能是这些国家的媒体本身所代表的一种倾向性,也可能是有关在中国议题上面的特有的倾向性。因此,理性看待海外媒体的报道是至关重要的。
4.中国该如何看待欧洲欧洲的身份和角色是多元的。第一,从经济体量来看,欧洲仍处于世界重要地位,掌握对全球事件的话语权,其观点也是有分量的。第二,一个强调要“自强”的欧洲或要表明与美国有差异的观点。特朗普任美国总统期间,他对欧盟以及北约盟友有诸多批评,认为他们的军火开支占GDP的比重达不到标准,特朗普认为欧洲在受美国的保护。因此,德法两国也表达了欧洲自主独立的态度,尽管欧美在价值观层面较为相近,但从与美国的交往和互动上看,尤其是在特朗普任期内所发生的一系列事情,使得欧洲不再像以往那般对美国亦步亦趋。第三,一个“异质性”的欧洲,即欧盟层面与欧盟成员国的层面在对于同一议题的态度并不完全一致。虽然欧盟在很多的层面是要表达同一种声音,但又在很多议题上,欧盟的成员国仍然有很大的话语权。所以不同成员国的诉求不同,就发展水平而言,各国差异明显,这样一个层次分明的27个国家的1个联盟,若想达成内部共识,实际上是不容易的。因此,现在形成的共识是一个公约数,因此也就排除了欧盟跑偏包括走极端的可能性。第四,一个与中国“亲疏远近不同”的欧洲,各国态度各异。例如,像北欧的一些小国,如丹麦、瑞典,由于价值观或政治领导的原因和中国关系比较疏远。像德国、法国、意大利等国家,对中国态度相对中性一些。此外,还有一类国家,如匈牙利,目前和中国关系比较近。例如,复旦大学要在匈牙利首都开办大学一事受到了匈牙利政府的支持,同时,春节期间,国家主席也表态将在国家层面上支持这一计划。因此,在如何看待欧洲的问题上,我们要善于理解上述不同层面的差异。
5.
欧洲到底如何看待中国关于这个问题,更主要是如何看待全球化中的中国,即如何看待来自于中国的进口或者投资。就来自中国的进口对欧洲的影响而言,在很大的程度上,欧洲的媒体包括不少欧洲的学者,他们的结论可能跟美国MIT的戴维奥特教授的结论有相似的地方,比如来自中国的进口的增加在一定程度上会冲击到欧盟国家的收入分配和就业,也在一定程度上似乎引起了这些国家的政治光谱的激化,中间道路的群体变得势单力薄。但是与美国人的研究有很大的一个不同是,针对欧洲的一个很有影响力的研究发现,来自中国的进口实际上对欧盟国家产生了一个创造性的破坏的作用,使得欧盟国家最有生产力的企业越来越有生产力,而没有生产的企业被淘汰出局。(1)关于对来自中国的投资的看法。有很多研究认为来自中国的投资可能在目标方面更多看中了欧洲具有战略意义的资产。外商投资有4种动机,市场的、效率的、资源的以及战略资产的,这类研究似乎认为中国对欧洲的投资更多看到了欧洲这些品牌的价值,所以对某些品牌、某些企业有收购行为。(2)关于中国的一带一路。在中国2013年推出一带一路倡议以来,部分西欧国家对倡议有一些看法。实际上,我们在跟欧洲的合作的过程中,还有一个中国和中东欧国家的“16+1”的平台。实际上对于很多西欧国家而言,他们对于中国与中东欧国家的这种合作,可能有一些不同的看法和见解,或者说尤其是在欧盟强调一体化的背景之下,中国如果与16个中东欧国家合作,可能会在欧盟的内部产生一些不一致的或者是非一体化的发展趋势。所以在贸易和投资,在一带一路方面,欧洲人对中国的看法部分与美国对中国的看法有相似,但是有的也有所不同。

6. 如何看待中国跟欧洲关系中的美国因素我认为特朗普的后遗症依然存在。在一系列的议题上,欧洲经过与特朗普任内的美国政府打交道,使得欧洲人对美国的看法发生一些变化。(1)在安全问题方面。特朗普认为欧盟是在美国的保护伞下生活,同时欧盟又不来买美国的东西,然后欧盟拿从美国贸易赚的钱去买俄罗斯的石油,这对美国人是不公平的。同时,他认为北约国家军火开支占GDP比重不足。所以在安全问题上,欧盟国家有新的一些思路和想法,即不能单一的依赖美国国防的力量。(2)在俄罗斯的议题方面。俄罗斯有一个天然气的线路,一个石油的管道,这个线路其实在美国和欧洲之间,尤其是美国跟德国之间产生了很大的矛盾。所以在俄罗斯的议题上,相当部分的国家像意大利、德国,并不是简单的跟随美国。(3)在贸易议题方面。其实这是美欧之间的一个结构性冲突。在特朗普任美国总统期间,美国跟欧洲在贸易议题上的争吵是非常激烈的,涉及到两大议题。第一是特朗普认为欧洲向美国出口了太多的汽车和钢铁。第二是认为欧洲过于注重对农产品的贸易保护主义。这个议题时至今日尚未解决,是在美欧之间一道非常难以逾越的障碍,也会成为如果拜登想复活奥巴马时期的TTIP的谈判时不得不面对的很大障碍。7. 中欧关系的前景如何1)意识形态之争还会持续发生。但以过往的经验来看,中欧的经贸关系并不会被意识形态或者与意识形态相关的议题所裹挟。(2)中国与欧洲对于全球化的看法有交集,有共识。欧盟作为一个整体,它的经济体量很大,但除了英、德、法、意和西班牙,当然英国现在已经离开了欧盟,每一个成员国相对而言又是比较小的国家。中国对出口的依赖度是18%,德国是47%,法国是31%,荷兰是83%,意大利是32%,爱尔兰127%,西班牙35%,比利是82%。所有这些国家对出口的高度依赖,使得他们在全球化的议题上面还是主张自由贸易,要尽可能减少贸易保护主义。中国作为出口对GDP的比重是18%的国家,相对而言,与欧洲在这个方面有一些交集。美国人对出口的依赖大概只有12%,所以我认为与美国相比,中欧之间对于全球化的议题有共识有交集。除了与中国的贸易投资协定谈判之外,其实欧盟已经与日本、新加坡、韩国、越南都签订了自由贸易协定,而他们都是东亚或者东南亚的经济体。(3)欧盟对于中国的议题上更加超脱。欧盟因为东边是与俄罗斯的关系,遇到了比较多的障碍,西边与英国的关系短时间之内其实也还有很多的麻烦。这两个议题一定程度上都受到美国的干扰。如果在中国议题上,欧盟再简单跟随美国的话,其实对于欧盟而言并不是有利的,所以我认为,欧盟在对中国议题上,相对于在俄罗斯的议题和英国的议题,要更加超脱一些。(4)欧盟对于扩大对中国的出口投资有强烈的兴趣。在整个中国招商引资的规模中,其实无论是来自美国的投资,还是来自欧洲的投资比例都还很有限。所以在中国的投资空间还很大,这是欧盟是比较看重的。在与中国在完成了投资协定谈判的同时,其实欧盟还在于两个重要的东南亚经济商谈自由贸易协定,可以看出欧盟对亚洲市场非常重视。(5)欧洲在接下来的这一年里面临的选举,可能对中欧经贸关系产生重大影响。葡萄牙目前完成了总统的选举,现任总统连任,同时葡萄牙又是现在欧盟的轮值主席,总统应该是比较亲欧的,他的观点是欧洲应避免贸易保护主义。我认为这样的表态对于欧洲和中国而言,还是有积极意义的。此外,315号至17号荷兰大选,最后是亲欧势力获胜。我认为这其实对欧盟而言,也可以说是对中国而言,也是一个算正面的消息。328日是保加利亚的议会选举,5月份有苏格兰和威尔士的议会选举,还有英格兰的地方选举。6月份是法国的大区选举,法国在2022年会迎来大选,所以今年6月份的法国的大区选举相当于是一个前哨战,对现任总统马可龙的政策是一次民意测验。但是我认为更重要的是今年9月份德国的大选,因为默克尔已经明确表示不再担任总理,意味着今年的选举面临默克尔的接班人的问题。前不久默克尔的党内接班人拉舍特已经选举出来,按照德国选举的惯例,这位主席有望被推举为德国新一届的总理候选人。但实际上基民盟的选情目前不太好,给基民盟的选举以及未来默克尔接班人人选造成了很多不确定性。拉舍特在一定程度上跟默克尔的政见比较相似,如果他能够成为新一届德国总理,这可能对于欧盟的继续推进,以及对于中欧关系,在一定程度上有积极影响。但是我认为在德国选举和法国明年选举的大背景之下,欧洲政治层面的发展,仍然给欧洲自己也给中欧的经贸关系造成一些不确定性。所以我们要利用好这个时间窗口,尽可能早地让中欧的CAI协定签署,成为在贸易保护主义和逆全球化的大背景之下,给全球化提供一个新的动力。总体来看,在民主党人拜登成为美国总统以后,他可能会比较多地推进价值观外交,但是中国跟世界上很多国家的贸易联系所形成的一个价值链,尽管有很多关于所谓价值链去中国化的讨论,但是价值链的调整并不是一朝一夕、如媒体所说的那么简单。我认为中国坚持价值链的外交,会比拜登的价值观外交会更加有效。
问答环节Q1:在我们与欧洲相互制裁之前,在大概310号左右,欧盟议会针对一项关于供应链法的自发的倡议进行表决,这个球现在是踢给了欧盟委员会,后面有没有法律,这个定义可能不太清楚。第二个相关联的就是欧洲似乎也是提出过再工业化的战略,中欧之间的关系因为中美而出现了一定的变化,未来是不是中欧之间其实也是更多的有竞争关系,尤其是产业的竞争会越来越激烈?A1:我曾经在解放日报发表过一篇文章,怎么去看待全球的价值链、产业链供应链的调整和转移的问题。从数据层面分析,欧洲和美国都先后经历过这么多次的危机冲击,而实际上它的制造业的表现其实是有规律可循的。首先看美国,美国实际上从2008年也就是奥巴马成为美国总统以后,制造业占比一直稳定在11%。可是再工业化、先进制造业战略都是奥巴马时期就提出来的,在特朗普时期不遗余力地去推进。今天去看美国的统计,它的制造业的比例还大概是11%。欧洲代表性的制造业强国是德国,在过去20年,它的制造业一直是相对稳定的,在20%。所以要从制造业的比例去看,并不是一个国家主观能提高多少就提高多少,这背后牵涉很多的因素。举个例子来说,因为资源是稀缺的,把资源配置给了这个行业,就意味着另外一个行业资源的减少,而在民主社会这就会涉及到博弈,涉及到投票,涉及到利益集团之间的较量,涉及到选举,所以这不是一个简单地把制造业比例提高几个点的问题。所以如果要说某些国家的制造业还有提升空间的话,那么首先应该是美国,而不是像德国这样的国家,因为德国的制造业比例已经很高了。而其它的欧洲国家的经济发展水平或者产业基础决定了,在欧盟内部的分工中,它们也无法承担所谓的再工业化的角色。所以从数据上来,所谓的再工业化并不像我们想象的那么简单,这背后涉及到的资源的稀缺性,涉及到的选举的博弈,涉及到利益集团之间的较量,就使得这样一件事情并不是像我们简单地说提高几个百分点的问题。日本也是一样,在过去这些年制造业也是基本稳定在20%。那我们说要提高制造业的空间,到底说的是谁?哪个国家要提高?日本没有多少空间,德国也没有多少空间,美国有空间,可是美国两位总统,奥巴马和特朗普时期都没有做成的事,难道在拜登时期就可以简单的做到吗,我觉得这个议题并不简单。
Q2:我有两个问题想请教。第一个是说欧盟没有正式批准是去使用中国的疫苗,而有一些中东欧或者南欧的国家,比如说萨尔维亚或者是匈牙利这些国家,他们用了中国的疫苗,您觉得疫苗这块是不是可能是一个未来的冲突点?第二个问题是,如果后面欧洲比如法国和德国出现一些极右翼的领导人,您觉得到时候欧洲对华政策会出现怎么样的调整和变化?A2:关于疫苗的问题,我觉得我们可能现在比较过于关注别的国家对中国的看法。其实我现在相对而言更加担心我们自己,就说在接种率的比赛里面,我们如果不跑到前面的话,那么就有可能使得我们本来在疫情防控方面取得的优势转变为劣势。我们接种疫苗的速度还与我们所期待的有不少距离,未来存在一定风险。匈牙利、塞尔维亚使用中国的疫苗,但是我觉得在这个议题上,在一定程度我们可以学美国,我们会把超过我们自身需求的这些疫苗供给国际社会,但是我们的着力点还是要放在第一位,让我们的同胞尽可能多的能够尽早的打上疫苗,避免我们未来成为疫情输入高风险地区。第二个方面对于选举,我坦率地说我个人也并不熟悉选举的议题。目前的发展态势而言,这种极右翼的政党进入议会得到更多的选票还是有可能的。但是按照近段时间欧洲的发展态势来看的话,其实从葡萄牙和荷兰的选举,从德国两个州的选举来看的话,极右翼成为国家主导的政治力量的概率应该是有限的。如果真的有极右成了这些国家的政治势力的主宰的话,实际上首先受到影响的不是中国,首先受到影响的是欧盟自己以及它与世界上几乎所有国家的基本关系。
Q31):前几天欧洲议会称将取消中欧投资协定的审议,那么议会在中欧投资协定的落地上到底起什么样的作用,或者说协议的立法的过程最后是否可以通过?A31):最终的就是协定批准的流程,我个人也不是很清楚。拿RCEP来说,今年38号,商务部部长就已经称RCEP在中国已经得到了核准。CAI在欧洲的法定的流程,议会肯定是很重要的一环,但是在很大的程度上,这还是取决于欧洲这些主导国家的这些领导人的政治能量。这些领导人的选票在一定程度上与进入欧洲议会的议员的选票有很大的关联性。比如,法德两国对于与中国的经贸关系有一种相对来说更加积极的看法,他能够支持这些领导人的这些选票,同时也是相应的这些议员的选票的话,其实对于这个协定最后被批准还是很值得期待的。议会从来都是各色人等,什么人都有,所以它就是一个“发牢骚”,一个要表达不同观点的地方。但是最后对这个议案最后对这个协定有决定性影响的,还是要看欧洲议会和欧洲政治的主要光谱颜色到底是什么。那么如果按照目前的发展态势来说的话,我个人还是比较谨慎的乐观的。
Q32):对于CAI中欧全面投资协定,过去还不叫“全面的”,本来就谈的挺好的。您客观地分析这个协定,是谁发起的?或者说最后这个协定,双方肯定大家都有好处,相比较来说,您觉得哪个好处更大一些?A32):我个人觉得这个协定应该对双方都有好处,但是现在去说评估对谁更有利还为时尚早。我觉得是更重要的是在特朗普强势的贸易保护主义的动机之下,欧洲要去寻找它的贸易和投资空间,中国也要去寻找它的贸易和投资空间。结果他们发现除了美国之外,剩下的就是他们二者之间。世界最大的经济体是美国、欧盟、中国、日本,因为欧盟已经完成了与日本的自由贸易协定的谈判,所以无论是从全世界贸易发展的现实来看,还是从特朗普带给全球贸易的伤害、带给欧洲的冲击和带给中国的冲击来看,在一定程度上去显示出贸易保护主义是不得人心的,全球化还应该重启。就像我前面提到的欧洲整体,欧盟是一个很大的经济体,但是每个欧盟国家都是很小的,一个小的经济体,它实际上是承受不起贸易保护主义也承受不起封闭,所以你是我觉得这里面可能一个更重要的议题是说当欧洲跟中国形成了CAI以后,哪一个欧盟国家得利最大,而不是欧洲整体,所以这也是欧盟现在面临的一个大麻烦。在全球化的过程中,德国受益很多,结果还有一大批的边缘的国家就受损很严重,所以欧盟的内部对全球化的看法也不一样,欧洲对中国的看法它也不一样,所以与欧洲跟中国得利相比,我觉得一个更需要去讨论的是在中国哪些产业,哪些企业,哪些部门在欧洲哪些国家,它可能会获利更多。目前而言我们讨论这个话题可能还为时尚早,但是我仍然必须强调一点是我们要从贸易保护主义的阴云之下,中国能够大踏步地往前迈进一步,从改革开放的进程的角度来看待CAI,来看待RCEP,否则我们就没有充分地挖掘这两个含金量很高的贸易协定和投资协定的价值

  • 选择付款方式

  • 结算信息

  • 打赏金额:¥1

展开

已有0人打赏 , 共 1学员评论

  打赏记录 查看更多
    没有打赏记录
  学员评论 查看更多
  • 会员201911023633 2018-07-21

    B柱前面还有一根大阴柱,怎么不说那个是B柱? 最讨厌把一个大涨特涨的股票拿来分析,不是马后炮吗,你列的例子大把特把,不是都走不出这种行情,要看主力的能力。 还搞成战法,这么垃圾的行情还要鼓励更多的韭菜进去收割,除了赚卖课件的黑心钱还有啥?

发表评论
清除
p

量学实战特训班及网络课程由中国人民大学教育培训中心和中国人民大学出版社共同举办。本网站为量学特训班网络课程的唯一教学平台,不提供证券咨询服务。所有老师的言论仅代表个人观点,不代表主办方和量学大讲堂的立场。所有授课老师承诺遵守国家法律,包括但不限于不得代客理财,不得收费荐股,没有任何收费的QQ群,仅在本平台授课,其余皆为假冒。如有违反,欢迎举报。举报电话:400-1178-448。

  • 量学大讲堂

  • 大讲堂手机端

  • 量学

Copyright©  2017  版权所有  江西德晨清芳教育科技有限公司  赣ICP备17006574号  |  网站建设技术支持-天润顺腾