谈谈“该X不X必X”问题------回答学员的几个问题

发布时间:2018-05-14 文章来源:量学大讲堂

 经过几个月的课程之后,老同学已无这一类基础问题,但有好几位新同学和身边的股友们都有类似问题:“该X不X必X”这个怎么都理解不了,不知道从哪下手。还有一些很奇葩很荒谬的问题,在解答了几位的问题之后实在是无法一一作答,所以在此一并写一帖子回复几位问我相关问题的朋友们,仅供参考,没有问过我相关问题的股友请绕道即可。
【问:“该X不X必X”这个怎么都理解不了,不知道从哪下手。】
 我也很纳闷“该涨不涨必跌”,非控盘主力如何敢说“该涨”或“必跌”?尤其是大盘!该涨不涨,应该必跌,但没跌,折腾后涨是不是又可以说“该跌不跌必涨”呢?
实际上量学特训班上就是这么讲的,只是我的表述没有文人那么花俏罢了,量学管这叫动态平衡。股市里的“平衡”两个字这么解释不对。绕远了,那么到底是涨还是跌?别两头都说,到最后捡一个对的,扔掉一个不对的,就永远都能站在对的那一面上了。
【问:“看涨防跌”与“看跌防涨”应该怎么理解?】
  “看涨防跌”与“该X不X必X”一样,只是加了一个吸引眼球的“涨”和“跌”而已。其实际意思是方向不明,看不懂的意思。

【那为什么不能直接说方向不明,等待确认呢?】

 因为是股神,不能没有方向感。实际上股市没有方向的时候还是挺多的。

往深了想,“看涨”和“做多”是完全不一样的概念。一个是纸上谈兵,只看不买;一个是实打实的把钱砸进去。这里有一个逻辑上的“绕点”,只是“看涨”又不是做多何必“防跌”?不就是怕论断一错到底吗?到时候想从中挑一个还没坏掉的李子都挑不出来吗?
【那又有人说了,到时候真的选择方向了不就知道了吗?】
 Ok!那就是趋势的开头,又回到趋势了,中间何必折腾!
其实说实话,没必要用着趋势而不承认用的是趋势。可以没有学过经典理论,也可以没有学会经典理论,更可以不认经典而换一个名字继续用经典。掩耳可以盗铃,但铃声肯定有人听得见。不说全部,那叫自大,但至少很多理论体系的所谓战法,我都可以对应地从经典理论中找出相关部分。不懂可以不认,不代表我也不懂,更不代表世人也不懂。
•但凡所有理论,只要被世界公认,都将归流经典。所以标榜自我新论而排斥经典都不会成就经典。这是一个很浅显的道理。
【有人问,哪位大师的理论是经典理论?】
那是世界公认的交易大师们的理论合集,而非指单一的某一个。没有任何一个单一的理论可以脱离经典其框架体系而超越经典对世人的权威性以及馈赠。
【有人看完《解密十二字令的缺点》之后说,十二字令是用在上升趋势里的,让我重看书。】
这个人的留言中其他部分我都自动无视,我只看到留言中的“上升趋势”四个字,心里想啊,“你也知道上升趋势啊?”,不过我没这么回复,呵呵,缠夹不清了。
【有人和我探讨新论的科学问题?】
股市里只有合理的概率逻辑,没有科学。理科能玩股票,文科也能玩股票,孩子也能玩股票,炒股是一门生意,是一门艺术,不是科学。非但如此,一但本金受到威胁时,一切以“保命”为第一原则。这是交易铁律。一个文人总把科学挂在嘴边,总感觉哪里不对。实际上最尖端的科学都是无法实现的理论性猜测,我读书少,不要骗我。
如果真牛,真那么科学,也没必要背着我试图偷偷挖走我的金元宝教室几个优秀学员。科学缺人了吗?这个我只想论合不合理,金元宝不才,至少到七老八十我都无法做到如此。
既然讲了这么多,那索性就多讲一段题外话。前两天看了黑马量学写的一个帖子,分形他是全国第二,我记得曾经在2015年邵力当班长的那期特训班上说传统他是全国第二没人敢说第一,量学他是第一,那马云有事没事天天瞎折腾什么?马云手上的钱就属于芝麻了吗?真是这样的话,那么我很难想像国家犯了个多大的错,应该让有识之士当国家队的头子,统领手握几百亿几千亿众机构大佬们,那股市十万点应该没问题吧?这下子中国犯了这么大的弥天大错,特朗普得多高兴啊? 
【更有些生物竟然和我探讨我的祖宗问题?还高大尚地加一词——叛祖离宗?】
股市户政科的密探又来查户口了,就股票这个问题,这两天最后一次耐心回复时我只回了两组数字:1851~1902,懂也就懂了,不懂也就不懂了,没必要现在就急忙找度娘问这什么数。十年时间,虽然不精,我学过的也不少了,就我狭小的一方心灵里,暂时还没能给黑马量学加椅子,没办法,祖宗多,椅子少。我还没好意思说几千年前埃及法老的灰商投机典故呢。
这个问题我的答案是:对于交易者而言,从爷爷奶奶爸爸妈妈都姓“趋势”。

•肠子虽绕十八弯而性格却直来直往,我的智商余额还算充足,说多了都不愿意听,我只是说给想听的人说而已,路过可以错过,但不懂请不要乱说。

  • 选择付款方式

  • 结算信息

  • 打赏金额:¥1

展开

已有0人打赏 , 共 5学员评论

  打赏记录 查看更多
    没有打赏记录
  学员评论 查看更多
  • 会员201903126698 2018-05-14

    弗洛姆之于弗洛伊德

  • 飞鹰过岗 2018-05-14

    老实说,该X不X必X,看涨防跌,科学,这些话,我也有同感,就是废话。

  • 飞鹰过岗 2018-05-14

    我认为,量学是有一些独到的见解,但说是科学,就太不科学了。

  • 会员201911023633 2018-05-14

    逻辑思维强大,我喜欢

  • 杀庄手 2018-05-14

    说得太好了.黑马的大盘预判完全是模棱两可的文字忽悠.这一两年里在量学讨论里也只有看到一个"北都星"的预判.无论是大盘.板块.个股的提前分析预判都是很精准的直言指明的.而且是最早敢于在论坛发帖.批驳黑马的忽悠.可惜一直都屡次被打压禁言.我就纳闷其他人只要哪怕说了黑马量学的不同看法都一一被除名封杀.但"北都星"切能屡次复活.最近几天又在量学论坛看到他发表的帖子了.看了真是爽!简单.直接.准确.更多的是内心里的佩服.特别是宏川智慧的提前分析预判.当三连板后.那些所谓的假高手看到了又开始马后炮分析了.今天的一字板只能望洋兴叹.可人家早已最少赚了三个板了真正的享受翻倍的乐趣.这就是天差地别!

发表评论
清除
p

量学实战特训班及网络课程由中国人民大学教育培训中心和中国人民大学出版社共同举办。本网站为量学特训班网络课程的唯一教学平台,不提供证券咨询服务。所有老师的言论仅代表个人观点,不代表主办方和量学大讲堂的立场。所有授课老师承诺遵守国家法律,包括但不限于不得代客理财,不得收费荐股,没有任何收费的QQ群,仅在本平台授课,其余皆为假冒。如有违反,欢迎举报。举报电话:400-1178-448。

  • 量学大讲堂

  • 大讲堂手机端

  • 量学

Copyright©  2017  版权所有  江西德晨清芳教育科技有限公司  赣ICP备17006574号  |  网站建设技术支持-天润顺腾